Операционные системы

DDR3 1333 или 1600 в чем разница

DDR3 1333 или 1600 в чем разница

Расшифровка маркировки оперативной памяти

Для правильного выбора оперативной памяти необходимо разбираться в маркировке характеристик и понимать их влияние на быстродействие компьютера. Нельзя опираться только на объём и игнорировать другие важные параметры.

Расшифровка обозначений

Производители оперативной памяти часто используют свои собственные маркировки для обозначения моделей, но характеристики всё же стараются указывать в едином формате. Например, из планки от «Сrusial» можно извлечь следующую информацию.

4GB DDR3L-1600 UDIMM 1.35V CL11

Стандарт планок DIMM, UDIMM и SODIMM

Такими сокращениями обозначают стандарт планок. DIMM это планки для персональных компьютеров, а SO-DIMM (Small Outline Dual In-line Memory Module) — для ноутбуков — по размеру короче и выше.

Ещё можно встретить следующие обозначения:

  • U-DIMM — без буфера;
  • R-DIMM — с буфером;
  • LR-DIMM — с буфером и пониженным энергопотреблением;
  • FB-DIMM — с полной буферизацией.

U-DIMM — разновидность DIMM памяти, используется в 99% домашних ПК. «U» обозначает что у планки нет защиты от возникновения ошибок при обращения к ячейкам. Это позволяет ей быстрее работать и дешевле стоить. Для повседневных задач отсутствие защиты не критично. В маркировке часто букву «U» не пишут, оставляя только DIMM.

R-DIMM, LR-DIMM и FB-DIMM — планки для серверов и вычислительных систем, в которых нужна максимальная надёжность работы. Стоят дороже и не рекомендуются для покупки в обычные компьютеры.

Тип памяти: DDR4, DDR3 и DDR3L

Типы памяти отличаются по многим техническим характеристикам. Например, DDR4 работает на более высоких частотах и обладает лучшей энергоэффективностью. Об отличии DDR4 от DDR3 читайте здесь. Отмечу, что типы 3 и 4 поколения несовместимы.

Разница между DDR3 и DDR3L только в энергоэффективности. «L» — это сокращение от «Low». Память с таким маркером потребляет 1.35V, а обычная — 1.5V. Оба типа совместимы и могут использоваться в компьютере вместе. Более низкое энергопотребление не позволит сэкономить на электричестве, но обеспечит памяти чуть меньший нагрев.

Частота работы: 1333, 1600, 1866, 2133 МГц

Чем выше частота, тем лучше быстродействие. Но есть нюанс. Процессор имеет максимальный порог частоты, на которой он может взаимодействовать с оперативной памятью. Если в процессоре этот порог 1600 МГц, то покупка памяти с частотой 2133 МГц ничего не даст. Работать всё будет на частоте 1600 МГц.

Данную характеристику часто не указывают у процессоров и её следует искать на сайте производителя. Для примера приведу небольшой список максимальной частоты взаимодействия с ОЗУ для некоторых процессоров.

Пиковая скорость передачи данных: PC10600, PC12800, PC19200

Максимальная скорость передачи данных зависит от частоты работы памяти и обозначается префиксом «PC». Далее идёт скорость, измеряемая в МБ/с. Чем больше скорость — тем лучше.

Иногда встречается префикс «PC3» или «PC4», что указывает на конкретный тип памяти — DDR3 или DDR4.

В конце может добавляться буква, обозначающая стандарт планки. Например, «PC4-24000U» или «PC4-24000R».

Редко встречается «E» — ECC (error-correcting code) — память c коррекцией ошибок.

Тайминг: 8-8-8-24, CL11

Тайминг это задержка, которая происходит при обращении процессора к памяти. Обычно указывается в виде 4 чисел. Они описывают скорость чтения, записи и выполнения действия. Четвёртая указывает на полный цикл выполнения этих операций. Иногда указывают только скорость чтения — CL11 (CAS Latency 11).

Чем меньше задержки, тем лучше. Но архитектура современных процессоров подразумевает наличие большого кеша и он не часто обращается к оперативной памяти на прямую. Поэтому эти показатели не играют большой роли в быстродействии. Разницу между 8-8-8-24 и 17-17-17-42 практически нельзя заметить.

В маркировке тайминг может обозначаться буквой после частоты. Например, DDR4-2400T или DDR4-2666U.

Размещение чипов памяти: 1Rx8 и 2Rx8

В некоторых моделях памяти в маркировке присутствует обозначение 1Rx8 или 2Rx8. Это указание на схематическое расположение чипов на плате.

  • 1Rx8 — 8 чипов на одной стороне платы;
  • 2Rx8 — 16 чипов по 8 с каждой стороны.

В одном компьютере может использоваться память с разной организацией размещения чипов. На быстродействие это не влияет. Производитель просто решает как ему удобней разместить их на плате.

Расшифровка маркировки Corsair

Маркировка оперативной памяти фирмы «Corsair» отличается от обозначений у других производителей. Разберем название «Corsair DDR4 CMU32GX4M4A2666C16R».

  • CM — это аббревиатура Corsair Memory;
  • U — серия;
  • 32G — общий объём памяти комплекта;
  • X4 — цифра указывает на тип памяти DDR4 (Х3 — DDR3);
  • M4 — количество планок, которые входя в комплект;
  • A2666 — частота работы оперативной памяти в мегагерцах;
  • C16 — тайминг считывания (16 тактов);
  • R — цвет радиатора, то есть красный (Red).

Развернутый вид:
Corsair Memory 32GB (4 x 8GB) DDR4 DRAM 2666MHz C16 Memory Kit – Red
[CMU32GX4M4A2666C16R].

Сколько нужно оперативной памяти

Объём памяти следует выбирать исходя из основного назначения компьютера. В игровых платформах должно быть минимум 8 ГБ. Это минимальные требования для большинства современных игр. Для интернета и офисных программ также желательно иметь 8 ГБ. Если будет меньше, то возможны задержки при переключении между программами и вкладками браузера. Работать позволит, но без комфорта.

Характеристики для выбора

Многие характеристики неважны при выборе оперативной памяти. Основной упор следует делать на тип и частоту работы. Не забывайте проверять эти параметры на совместимость с процессором и материнской платой. Небольшим преимуществом будет пониженное энергопотребление или наличие радиатора. Хотя, практика показывает что перегрев происходит редко.

DDR4-2666V — это спецификация стандарта памяти, работающая на частоте шины 1333 Мгц. 2666 — это удвоенная скорость — 1333*2=2666. Буква V как раз обозначает тайминг 19-19-19. W: 20-20-20 U: 18-18-18 T: 17-17-17

Выбирай чтобы частота была также — 1333Мгц и желательно чтобы фирма была такая же — kingston. Ну если найдешь конкретно память стандарта DDR4-2666V, то это хорошо, но и с DDR4-2666U, DDR4-2666W должна быть совместимость.

В фильтре где скорость выбираешь

U — U-DIMM — без буфера, для обычных компьютеров
E — ECC — без буфера, c коррекцией ошибок — для обычных ПК, в серверных ОЗУ есть по-умолчанию
S — SO-DIMM — для ноутбуков
R — R-DIMM — с буфером, для серверов
L — LR-DIMM — с буфером и пониженным энергопотреблением, для серверов
F — FB-DIMM — с полной буферизацией, для серверов

Я перепутал обозначение с DDR4-2400R/DDR4-2400T/DDR4-2400U, где буква обозначает тайминг

В статью добавлю.

Без буквы, это значит что в маркировке не уточнена разновидность памяти. Буквально, можно прочитать так — PC4-24000 это DIMM, без уточнения — U-DIMM, SO-DIMM или какая-то ещё.

Почему в computeruniverse всё это выделили в отдельный тип, я не знаю. На практике, в магазинах под DIMM подразумевают U-DIMM — обычную, небуферизированную, без коррекции ошибок. Букву U просто опускают. Именно такая память стоит в 99% домашних ПК.

Выбирать с буфером и коррекцией ошибок требуется только для серверов или машин, которые должны делать какие-то супер точные вычисления. Если выбрать такую память для домашнего компа, то вы переплатите, а за что — не поймете.

За донат спасибо, не стоит… раз уж написал статью, надо поддерживать)

В старых материнках не поддерживаются чипы 512 мб. Поэтому для такой материнки в планке 4 гб должно быть 16 чипов по 256 мб. Если поставите планку с односторонним расположением, то есть с 8 чипами (для 4 гб), то такая память работать не будет. Даже компьютер не запустится.
Я не знаю, насколько новая Ваша материнка. Но 16 чипов — это гарантия работоспособности 4 гб на любой материнке. А 8 чипов — только на современной.

Опыт показывает, что новые планки кингстон, хиникс и им подобные — половина дохнет за полгода. Очень невыгодно. А если б/у выдержала более года, и её никто не разгонял, то такую память можно считать надежной.
А новую я предпочитаю Корсар, Тим элит, Самсунг.

Кроме того, тут разговор шел о совместимости планок с разными таймингами. Такие планки работают, но с понижением производительности раза в полтора. И наоборот. Производительность можно в полтора раза повысить, если применить не просто одинаковые планки, а специально одновременно изготовленную на заводе пару. Если эта пара установлена в разъёмы одинакового цвета, процессор переключается из 128-битного режима обработки памяти в 256-битный, и его производительность в определенных случаях резко возрастает.

CPU-z показывает
мать CLEVO CO W2xxHSQ
а память
CRUCIAL CT5 12648C13339.M16F
вот ссылка на никс

В некоторых моделях памяти в маркировке присутствует обозначение 1Rx8 или 2Rx8. Это указание на схематическое расположение чипов на плате.

1Rx8 — 8 чипов на одной стороне платы;
2Rx8 — 16 чипов по 8 с каждой стороны.
В одном компьютере может использоваться одновременно память с разной организацией размещения чипов, на быстродействие это не влияет. Производитель просто решает как ему удобней разместить их на плате.

У меня материнская плата biostar tp75. Брал недавно оперативу, 2×8гб. Не запустилась. Делал возврат и обмен на другую, тоже самое. Оказалось, она не переваривает двухранговую память, а с одноранговой завелась без проблем.

Прочитал статью, нереально круто разложено и пояснено!

Но вопрос такой, в ноуте стоит плашка pc3L 1Rx16 12800s, а у меня есть pc3 2Rx8 10600s, сработаются эти братцы или нет?

Заранее огромное спасибо

В теории — должно работать. На практике бывают случаи что даже планки с абсолютно одинаковыми маркировками от разных производителей не работают совместно из-за каких-то особенностей драйверов биоса.

К тому-же, если купите более быструю планку 12800s, она будет работать на частоте более медленной — 10600s.

В общем, я бы выбирал лучше от того же производителя, что стоит сейчас и желательно с маркировкой 10600s. Но это в идеале. А так лучше просто иметь возможность заранее проверить или договорится о возврате если не подойдет.

Удивлен, что ты отвечаешь на комментарии, задам и свой вопрос))
У меня ноутбук, 2 слота, поддерживает макс 32 гб. Хочу 1 плашку с 2 гб заменить на 8 гб.

Нашел плашку 8Gb DDR4-2400T 1Rx8 so-dimm, что значит у 2400 буква Т? Не нашел в статье ответа(
И подойдет ли она к моему ноуту, если моя плашка на 4гб 2133 мгц?

Не знаю, когда втыкаешь все 4 планки, оперативка начинает работать в мультиканальном режиме, фиг знает как в этом режиме запрограммирована работа. Пробуй вставить одинаковые планки в слоты с одинаковым цветом.

2rx8 — может не подойти только если чисто физически чипы будут во что-то упираться, но это вряд ли.

2 — думаю, подойдет. Хотя в случае с ноутбуком вообще не вижу проблем. Берете его с собой и пробуете на месте. Предварительно можно этот вопрос обговорить с продавцом. Обычно проблем с возвратом не бывает.

Здравствуйте! Классная статья!
Память Corsair Vengeance. Набор 2 по 16 Гб. В чем отличия между:
CMK32GX4M2 A 2400C16
CMK32GX4M2 Z 2400C16
и стоит ли обратить внимание на Kingston HyperX FURY Black/Red Series?

Точно не знаю, но планки отличаются по характеристикам только поддерживаемыми частотами и годом выпуска:
CMK32GX4M2 A 2400C16 — 1600 МГц, 2400 МГц, 2133 МГц, 1866 МГц (2016г.)
CMK32GX4M2 Z 2400C16 — 2000 МГц, 2400 МГц, 2133 МГц, 1866 МГц (2017г.)

Возможно, буква именно на это отсылает.

Я бы при таком процессоре ограничился 8ГБ ОЗУ. Платформа с DDR3 уже морально устарела, да и Celeron тоже. При выполнении производительных задач узким местом будет именно процессор, а не объем оперативной памяти.

В вашем случае смысла нет покупать оперативку с частотой выше 1333MHz. Можно конечно, но увеличения быстродействия это не даст.

Здравствуйте.
на мат.плате MSI-H110M-PRO-VD+ и проц. Intel Core i5-7500 3.4GHz
стоит 1 планка памяти
Kingston HyperX «HX421C14FB/8» DDR4 DIMM 8Gb «PC4-17000» CL14
хочу добавить к ней планку
Оперативная память Kingston HyperX FURY Black [HX424C15FB3/8] 8 ГБ
[DDR4, 8 ГБx1 шт, 2400 МГц, PC19200, 15-15-15-29]
или
Оперативная память Kingston HyperX Predator [HX424C12PB3/16] 16 ГБ
[DDR4, 16 ГБx1 шт, 2400 МГц, PC19200, 12-14-14-32]

Будут ли работать оба этих варианта?

И есть ли Большой смысл — искать все таки планку «PC4-17000» — я так понимаю, это и есть 2133?

++ дополнения:
«Частота работы: 1333, 1600, 1866, 2133 МГц» не много не хватает «частот»:).
Это ж не столько частоты в Герцах, сколько MT/s мега-транзакция (мега передач/c), получающиеся от частоты кристалла памяти и частоты работы шины(За один цикл памяти, данные по шине памяти передаются 4 раза. DDR=doubleDataRate(по 2 даты на 1 линию) = 100Mhz(частота кристалла)*4=400Mhz(частота шины*2(DDR)=800MT/s.
В пределах стандарта JEDEC DDR3 работает от 800MT/s до 2400MT/s. DDR4 от 1600 до 3200MT/s. (возможны не стандартные решения с повышением напряжение на модуль, например 1.65v для DDR3 или 1.35v для DDR4.)

Еще б про организацию банков памяти добавить в разделе «тайминги» и «размещение чипов памяти». Не знаю на сколько это актуально для DDR3, но для DDR4 теоретически может иметь критическое значение(Две «планки» с одинаковыми «частотами», но с разной организацией банков памяти, вставленные в один канал, могут кривовато адресоваться процом и как следствие демонстрировать далеко не стабильную работу).

+не забываем добавить про single/dual/quad channel -режим работы памяти оперативной в новых процах, где можно акцентировать внимание на порядок установки DIMM модулей в разъемы.

BTW: одна из лучших статей на тему памяти оперативной, все сказанное выше ни в коем случае не критика автора, а желание дополнить и актуализировать статью.

DDR3 1333 или 1600 в чем разница

Увеличенная пропускная способность памяти повлияла на соответствующий тест пропускной способности Sandra, но результаты других тестов изменились слабо. PCMark Vantage показывает, что высокая тактовая частота в паре с низкими задержками дают наилучшие результаты. Впрочем, это не удивляет. Но давайте посмотрим на результаты реальных приложений.

3ds Max работает чуть быстрее на памяти с низкими задержками (DDR3-1333) и на памяти с высокими тактовыми частотами. Для этой программы лучше брать память с частотой не ниже DDR3-1333 с минимальными задержками.

Мы наблюдаем минимальную разницу в производительности между быстрой и медленной памятью DDR3 при проверке файлов на вирусы с помощью AVG Anti-Virus.

Результаты создания документа PDF из большой презентации PowerPoint меняются слабо, но они указывают на небольшое преимущество более скоростной памяти. Впрочем, разницу нельзя назвать существенной.

Мы не наблюдаем серьёзной разницы в производительности при обработке фотографии с помощью нескольких сложных фильтров в Adobe Photoshop CS4.

А вот в программе монтажа виде Adobe Premiere Pro CS4 разница в результатах более заметна. Действительно, разница во времени выполнения на конфигурациях с самой быстрой и самой медленной памятью составляет 6 секунд, что немало, учитывая акцент на производительности памяти. Вероятно, такую же разницу вы получите, если перейдёте с одного процессора на следующий по скорости в модельном ряду. Производительность Premiere лучше всего реагирует на высокие тактовые частоты, но быстрые задержки тоже дают положительный эффект.

И вновь мы получили заметное влияние частоты работы памяти, на этот раз в архиваторе WinRAR. Разница существенная, причём WinRAR больше реагирует на задержки, чем на изменение тактовых частот.

В отличие от WinRAR, архиватор WinZIP слабо реагирует на более быструю память.

Кодирование аудио и видео

Разница в производительности при преобразовании аудио в формат Apple AAC с помощью iTunes мизерная.

Мы не получили заметной разницы и в утилите кодирования LAME.

Перекодирование DivX выполняется чуть быстрее на высокопроизводительной памяти, однако мы получили большой разброс результатов при выполнении разных прогонов, то есть флуктуация данных весьма велика.

При кодировании в формат Xvid мы вновь видим преимущество более скоростной памяти.

Наконец, если вы регулярно пользуетесь MainConcept, то вряд ли имеет смысл переплачивать за более дорогую память.

Графическая производительность 3DMark Vantage улучшается при снижении задержек и подъёме тактовых частот. Впрочем, прирост небольшой.

Тест CPU не дал полезной информации для анализа.

Far Cry 2 – первый 3D-шутер в нашем тестировании, в нём более быстрая память положительно сказывается на производительности. Лучшие результаты мы получили с памятью DDR3-1600.

В GTA IV мы не получили однозначных результатов.

Left 4 Dead – ещё один пример того, как быстрая скорость памяти и низкие задержки могут сказаться на производительности. В этой игре явно имеет смысл доплатить за более быструю память.

Мы провели тесты разных скоростей памяти с процессором Core i7-870 для LGA 1156, после чего выбрали DDR3-800, -1066, -1333 и -1600 с быстрыми и ослабленными задержками. Хотя разница, как правило, оказалась невелика, некоторые приложения заметно выигрывают от более скоростной памяти. Это неудивительно, поскольку мы уже проводили подобное сравнение на других популярных платформах.

  • Подбираем память для процессоров Intel Core 2 Quad: зависимость производительности от частоты и задержек„.
  • Подбираем память для процессоров Intel Core i7: зависимость производительности от частоты и задержек„.
  • Подбираем память для процессоров AMD: зависимость производительности от частоты и задержек„.

Во всех случаях мы наблюдали существенную разницу в производительности на синтетических или низкоуровневых тестах. Пропускная способность памяти существенно увеличивается, когда вы повышаете частоту работы памяти, да и снижение задержек тоже положительно сказывается на производительности. С другой стороны, на уровне приложений мы наблюдаем намного меньшее влияние подсистемы памяти. Даже если вы установите самую быструю память на рынке, вы получите прирост производительности меньше, чем от перехода на следующую модель CPU в линейке.

В любом случае, есть некоторые приложения, которые чувствительнее других к подсистеме памяти. Некоторые 3D-игры (Left 4 Dead в нашем случае) показывают заметный прирост производительности, вероятно, по той причине, что они упираются в графическую производительность. Приложения, чувствительные к подсистеме памяти, такие как Adobe Premiere Pro CS4 и WinRAR, тоже начинают работать быстрее. Но в большинстве наших тестов мы получили небольшой или ничтожный прирост производительности от перехода на более скоростную память, поэтому наши изначальные рекомендации будут неизменными: покупайте фирменную память на частотах, принятых для массового рынка, в данном случае это DDR3-1333.


Средний прирост по тестам в процентах.

Впрочем, цены на память немного упали, в результате чего модули DDR3-1600 стали более привлекательными, да и память DDR3-2000 уже не кажется безумно дорогой. Мы считаем, что вполне разумно потратить чуть больше на быструю память уже сегодня, если вы тратитесь на другие топовые компоненты в вашем компьютере. Ниже представлены наши рекомендации (в порядке значимости).

  • Убедитесь, что в вашей системе будет установлено 4 Гбайт памяти. Пара 2-Гбайт модулей памяти станет оптимальным вариантом, поскольку вы получите самые низкие задержки.
  • Убедитесь, что вы покупаете фирменные модули с частотой, как минимум, DDR3-1333 и задержками CL8 или ниже.
  • Смело покупайте более скоростную память DDR3-1600 при тех же задержках, что и у модулей DDR3-1333, если разница в цене невелика. Но не стоит этого делать, если за эту разницу вы можете купить более скоростной процессор.

Выбираем память DDR3

До недавнего времени оперативная память стандарта DDR3 была подходящим выбором только для энтузиастов. Причин две: недорогие модули начального уровня обычно уступают в быстродействии аналогичным продуктам на основе DDR2 из-за высоких задержек, либо превосходят их незначительно, а высокоскоростные изделия стоят в несколько раз дороже.

Однако компания Intel четко обозначила свои намерения перейти на память более нового стандарта, выпустив процессор Core i7, поддерживающий только память нового поколения. В настоящее время цены на устройства памяти DDR3 среднего класса уже заметно снизились, а их ассортимент расширился. В данной статье мы рассмотрели модули всех ценовых категорий.

Aeneon X-Tune AXH76UD00-13G-K-2G

Несмотря на принадлежность к оверклокерской серии X-Tune, этот комплект не может похвастаться высокими исходными характеристиками.

Его заводские настройки — 1333 МГц при таймингах 8-8-8-24 и напряжении 1,5 В. Впрочем, как известно, энтузиастов мало интересуют режимы работы по умолчанию. Разгонный потенциал продукта можно охарактеризовать как средний: при напряжении 1,9 В он достиг 1720 МГц при задержках 9-9-9-24.

К сожалению, снижение таймингов пагубно сказывается на способности к разгону: при 7-7-7-18 модули не смогли работать даже при 1600 МГц. Кроме того, цена комплекта довольно высока, стоимость 1 Гбайт памяти превышает 50 долл. Впрочем, возможно, кого-то привлечет его оригинальный внешний вид, который придают ему радиаторы необычной конструкции.

Corsair TWIN3X2G1600C9DHX

Двухканальный комплект TwinX с частотой 1600 МГц и таймингами 9-9-9-24, предлагаемый компанией Corsair хотя и не слишком дорог, но не порадовал нас частотным потенциалом. Модули оборудованы фирменными радиаторами DHX с выступающими вверх ребрами, которые улучшают охлаждение чипов, особенно при активном обдуве.

И это будет нелишним, ведь номинальное напряжение питания составляет 1,8 В, из-за чего комплект вряд ли подойдет для применения в тандеме с новыми процессорами Intel.

Впрочем, для них у производителя есть отдельные продукты. А вот как достоинство модуля следует отметить возможность установить низкие тайминги 6-6-6-16 на номинальной частоте при 1,9 В.

GeIL GX32GB1600C7DC

Этот набор предназначен специально для платформы с процессорами и чипсетами Intel, о чем недвусмысленно гласит наклейка на радиаторах. SPD содержит профиль XMP, позволяющий переключением одного параметра в BIOS активировать агрессивные настройки — 1600 МГц при задержках 7-7-7-24 и напряжении 1,9 В. Если же установить более высокие тайминги — 9-9-9-24, то комплект сможет работать и на частотах около 1810 МГц, что совсем неплохо.

Полагаю, цены на продукцию GeIL вряд ли устраивают экономных любителей разгона, и эта пара модулей здесь не будет исключением. Кроме того, все же не рекомендуется активировать XMP на Core i7, чтобы не рисковать работоспособностью процессора.

GOODRAM GR1333D364L9/1G

Несмотря на то что данный модуль емкостью 1 Гбайт относится к бюджетным, любителям разгона все же стоит обратить на него внимание. Дело в том, что этот продукт польского производителя основан на хорошо зарекомендовавших себя чипах Micron D9GTS, практически гарантирующих отличный потенциал.

Штатная частота составляет 1333 МГц, тайминги — 9-10-10-25. При таймингах 7-7-7-18 1T и напряжении 1,65 В модулю покорилась частота 1438 МГц,, а при 1,9 В — 1700 МГц. Повышение таймингов слабо влияет на частотный потенциал, что, впрочем, не беда: при частотах до 1600 МГц уменьшение задержек сильнее сказывается на общей производительности, чем повышение тактовой частоты.

А поскольку эти модули имеют еще и низкую цену, их можно смело рекомендовать экономным оверклокерам.

G.Skill F3-12800CL9T-6GBNQ

Такой набор ориентирован на платформу Intel Core i7, поскольку представляет собой трехканальный комплект из трех планок по 2 Гбайт. Номинальная характеристика — 1600 МГц с таймингами 9-9-9-24 при напряжении 1,5-1,6 В, что вписывается в диапазон, рекомендуемый Intel.

Судя по результатам тестирования, модули основаны на хороших чипах, так как позволяют снизить тайминги до 7-7-7-18 без уменьшения частоты, а если повысить напряжение, то можно добиться частоты 1760 МГц.

Определенным недостатком можно считать узкую рыночную нишу: для двухканального режима на платформах, отличных от Intel Core i7, придется или положить один из модулей на полку, или поискать такой же.

Однако отличный разгонный потенциал и невысокая цена должны привлечь энтузиастов.

Hynix HYMT112U64ZNF8-H9

Набор оперативной памяти, предложенный одним из крупнейших производителей микросхем ( DRAM), выделяется разве что демократичной ценой . Его заводские характеристики вряд ли заинтересуют владельцев топовых ПК: 1333 МГц при таймингах 9-9-9-24 и напряжении питания 1,5 В недостаточны для проявления ощутимого преимущества над DDR2. Повышение напряжения также вряд ли спасет этот продукт: максимально стабильная частота при 1,7 В составила всего 1584 МГц.

Таким образом, актуальность этих модулей памяти оказалась под вопросом — для высокопроизводительных систем Intel они откровенно медленны, а для продуктов среднего класса дороги. Впрочем, возможно, с распространением платформы AMD Socket AM3 цена на них снизится и они подойдут владельцам ПК среднего класса.

Kingston KHX14400D3K2/2G

Мировой лидер по производству оперативной памяти предоставил нам на тестирование один из наиболее быстрых комплектов в своей продуктовой линейке. Этот двухканальный набор, основанный на чипах Micron D9GTS, обладает внушительными заводскими настройками — 1800 МГц при таймингах 8-8-8-24. Конечно, за стабильную работу в таком режиме пришлось заплатить: напряжение питания составляет 1,9 В. Использование многослойной печатной платы с оптимизированной разводкой и алюминиевых радиаторов позволило добиться впечатляющего разгонного потенциала — при задержках 9-9-9-24 этот комплект оставался стабилен до 1876 МГц. Естественно, для реализации всех его возможностей понадобится процессор с соответствующим разгоном по шине FSB.

Mushkin 996624 Ascent XP3-12800

Хотя компания Mushkin и не слишком хорошо известна на просторах СНГ, она пользуется заслуженным уважением западных любителей разгона. Новая серия Ascent («Восхождение»), ориентированная в первую очередь на сторонников комплектующих высокого класса, имеет довольно высокую цену. Предоставленные на тестирование модули работают в режиме 1600 МГц при 7-7-6-18 и 1,8 В. Повышение задержек до 9-9-9-24 и напряжения на 0,1 В позволило достичь отличного результата — 1826 МГц. Микросхемы памяти производства Micron накрыты оригинальными радиаторами с небольшими ребрами, отлично справляющимися с охлаждением.

В целом, можно отметить, что этот комплект — один из наиболее удачных в нашем тестировании, но, к сожалению, он редко встречается в продаже.

OCZ Platinum Edition PC3 16000

Данные модули входят в число самых производительных в ассортименте OCZ и обладают впечатляющим потенциалом. Что интересно, с ними не могут сравниться даже более эффектные и дорогие продукты серий Reaper и FlexXLC. Этот комплект штатно работает на частоте 2000 МГц с задержками 9-9-9-30 при напряжении 1,8 В. Причем еще остается небольшой запас для разгона: при 1,9 В и таймингах 9-9-9-24 сохранялась стабильность вплоть до 2040 МГц, что можно назвать великолепным результатом.

Конечно, за такую производительность придется заплатить кругленькую сумму, однако в данном случае это будет именно та память, которая стоит того.

Qimonda PC3-10600U-9-XX-B0

Несмотря на то что модули Aeneon X-Tune производятся Qimonda для требовательных пользователей, а продаваемые под собственным брендом продукты ориентированы на начальный сегмент рынка, здесь наблюдается некоторое противоречие. Данные планки памяти работают на ничем не выделяющихся настройках 1333 МГц при таймингах 9-9-9-24 и напряжении 1,5 В. В то же время частотный потенциал модуля довольно неплох для продукта подобного класса: если поднять напряжение до 1,7 В, то он стабильно функционирует на 1700 МГц. Это наводит на мысль о том, что были использованы те же микросхемы, как и в более дорогих продуктах под маркой Aeneon.

В общем, такая оперативная память будет удачным вариантом для ПК среднего класса, вдобавок синий текстолит печатной платы добавляет модулям определенный шарм.

Samsung 2Rx8 PC3-10600U-09-00-B0

Бюджетные модули Samsung емкостью по 2 Гбайт были одними из самых недорогих в нашем тестировании. Поскольку продукты построены на 16 микросхемах, они не отличаются высокой производительностью : штатные характеристики составляют 1333 МГц при 9-9-9-24 и 1,5 В. Не слишком радует и разгонный потенциал — максимально достижимая при 1,7 В частота составила только 1570 МГц. Впрочем, частично столь невысокий показатель нивелируется интересными результатами проверки минимальной латентности: на 1333 МГц модули стабильно работают при 6-6-6-18 1Т. Это делает их подходящим вариантом для ПК с AMD Phenom II среднего класса, для которых латентность более важна, чем частоты до 1600 МГц.

Team Xtreem TXD31024M1866HC8

Компания Team Group начала изготовлять высокопроизводительные модули оперативной памяти не очень давно, но уже успела зарекомендовать себя одним из ведущих производителей. Представленные в нашем тестировании продукты построены на чипах Micron, что обусловливает отличные исходные настройки — частоту 1866 МГц при таймингах 8-8-8-24 и напряжении 1,9 В. По результатам тестирования они лишь немного недотянули до 2 ГГц: максимальная стабильная частота составила 1970 МГц. Как и все продукты серии Xtreem, эти модели оснащены оригинальным радиатором, необходимым для охлаждения «пылких» микросхем Micron, по праву считающихся лучшими для установки в самые высокопроизводительные модули памяти.

Выводы

В целом результаты тестирования показывают, что на рынке оперативной памяти появилось большое количество достойных предложений модулей DDR3 как бюджетного, так и высокого класса. В начальном сегменте значительно снизилась цена на комплекты из двух модулей емкостью 1 Гбайт, что позволит в ближайшем будущем рекомендовать их для установки в компьютеры среднего класса. Из таких продуктов отметим Qimonda PC3-10600U-9-XX-B0, продемонстрировавший неплохой разгонный потенциал, сравнимый с имеющимся у изделий более высокого класса. Этот комплект получил титул«Лучшая покупка». Что касается высокопроизводительных комплектов DDR3, то среди них стоит выделить продукты OCZ и Team, позволяющие достичь максимального быстродействия ПК, хотя, конечно,они потребуют значительных затрат. Поскольку победитель должен быть только один, мы присудили награду «Выбор редакции» модулям OCZ Platinum Edition PC3 16000.

Методика тестирования

Тестирование проводилось на системной плате ASUS P6T Deluxe/OC Palm. Для модулей бюджетного класса устанавливалось напряжение питания 1,7 В, поскольку при дальнейшем его повышении значительно увеличивается нагрев чипов. В обычном ПК модули памяти напрямую не охлаждаются принудительной вентиляцией, что повышает риск выхода из строя модулей нижнего ценового диапазона при более высоких напряжениях. Кроме того, используемые в таких продуктах чипы редко адекватно реагируют на питание выше 1,7 В. Для топовых модулей, оснащенных радиаторами, устанавливалось напряжение 1,9 В. Это связано с тем, что большинство подобных продуктов основывается на чипах Micron D9GTS, стабильно и долго работающих при высоких напряжениях с большой частотой.

Конфигурация тестового стенда

Процессор: Intel Core i7 765 Extreme Edition
Кулер: Thermalright Ultra-120 Extreme
Материнская плата: ASUS P6T Deluxe/OC Palm
Видеокарта: Palit Radeon HD 4870 Sonic Dual Edition 512 MB
Жесткий диск: Western Digital VelociRaptor 300 GB SATA II AHCI
Блок питания: Hiper HPU-580M

Чтобы выяснить, насколько оправданным будет переход с памяти типа DDR2 на DDR3, мы сравнили показатели пропускной способности и латентности в режиме двухканального доступа на чипсетах Intel Р45 и Х48 соответственно. Использовались сертифицированные JEDEC режимы работы модулей памяти (DDR2-800 и 1066, DDR3-1066, 1333 и 1600). Устанавливались типичные для подавляющего большинства комплектов на рынке тайминги: 4-4-4-12 и 5-5-5-15 — для памяти “старого” стандарта; 6-6-6-18, 7-7-7-21, 8-8-8-22 и 9-9-9-24 — для более нового.

Так как различия в производительности модулей разных изготовителей при одинаковых частоте, тайминге и других настройках незначительны, исследование проводилось только на одной паре комплектов памяти: Kingston KHX8500D2T1K2/4G и KHX16000D3T1K3/3GX. Еще раз отметим, что даже тонкая настройка параметров ОЗУ в BIOS дает более значительный разброс производительности, чем смена модулей одного изготовителя на другого, но при условии подбора одинаковых параметров ОЗУ.

Следует оговориться, что модули памяти DDR3 с низкими таймингами стоят как минимум втрое дороже, чем DDR2 той же емкости. Как видно из приведенной диаграммы, разница в пропускной способности DDR2-800 и DDR3-1333 с задержкой CAS=7 составляет 15%, а разрыв в цене будет примерно двукратным. Если говорить о латентности, то разрыв также составляет 15-17%, причем он будет заметен лишь в немногих приложениях вроде архиваторов и, конечно, тестовых пакетов.

Значительное преимущество DDR3 начинает проявляться при частоте 1600 МГц и выше, однако по стоимости подобные модули попросту несравнимы с DDR2. Поэтому на данном этапе мы рекомендуем выбирать память нового поколения только в том случае, если вы либо хотите добиться максимального быстродействия ПК любыми средствами, либо ориентируетесь на платформу Intel Core i7, не поддерживающую DDR2.

DDR3 SDRAM для Ivy Bridge: какая лучше?

Исследование влияния скоростных параметров оперативной памяти на общую производительность современных систем — занятие, в общем-то, неблагодарное. Такие материалы редко пользуются большой популярностью среди читателей, поскольку все уже давно привыкли к тому, что зависимость быстродействия от частоты и таймингов установленной в платформе DDR3 SDRAM — крайне слабая. Да и в современных условиях, когда цены на память находятся ниже плинтуса, гораздо более разумной стратегией для большинства пользователей представляются дополнительные инвестиции в увеличение общего объёма подсистемы памяти, а не в улучшение её характеристик. По крайней мере объём памяти — куда более осязаемая и понятная величина, чем её частота и задержки, связь которых с отзывчивостью системы далеко не так очевидна.

Всё это привело к тому, что с течением времени оверклокерская память отошла к категории товаров для перфекционистов, а среднестатистические пользователи стали довольствоваться обычными модулями DDR3-1333 или DDR3-1600 SDRAM, которые в лучшем случае будут немного разогнаны, что называется, ради спортивного интереса. Так было, так есть, но будет ли так продолжаться и дальше? Вопрос этот возникает в связи с появлением на рынке нового семейства процессоров Ivy Bridge, которые пусть во многом походят на своих предшественников как две капли воды, но в то же время обладают и некоторыми особенностями, вносящими коррективы в привычную картину мира.

Так, в процессорах Ivy Bridge сняты старые ограничения по предельной частоте поддерживаемой DDR3 SDRAM. На практике это означает теоретическую возможность эксплуатации этих процессоров с высокоскоростной памятью вплоть до DDR3-3200 SDRAM, которой, правда, пока ещё не существует в природе. Впрочем, производители оверклокерских комплектов памяти восприняли такое изменение «правил игры» с огромным энтузиазмом: найти на прилавках магазинов, например, модули DDR3-2400 теперь не составляет особого труда. В результате разрыв между частотами «ходовых» и «элитных» вариантов памяти дошёл уже до двукратного размера. В то, что и это не сможет оказать существенного влияния на производительность систем в общеупотребительных задачах, поверить как минимум непросто.

Есть и ещё один аргумент: процессоры Ivy Bridge стали производительнее своих предшественников, а следовательно, их потребность в быстром получении данных для обработки возросла. Иными словами, вполне возможно, что наконец пройден критический рубеж, до которого скорости небыстрой памяти вроде DDR3-1333 или DDR3-1600 вполне хватало для подавляющего большинства нужд процессора. Тем более что значительный вклад в преодоление этого рубежа вполне могло внести и новое графическое ядро, использующее общую подсистему памяти наряду с вычислительными ядрами. Быстродействие графического ядра в Ivy Bridge скакнуло весьма существенно, а пропускная способность памяти для современных GPU — одна из основополагающих характеристик, оказывающая прямое влияние на скорость текстурирования. Поэтому вполне резонно ожидать, что если не традиционная вычислительная производительность, то уж скорость встроенной графики будет демонстрировать выраженную зависимость от частоты и задержек установленных в системе модулей DDR3 SDRAM.

Так или иначе, аргументов для исследования быстродействия систем на базе Ivy Bridge, оснащённых различной DDR3-памятью, предостаточно. Несмотря на бытующее скептическое мнение о предрешённости результатов такого тестирования, мы полагаем, что ситуация могла поменяться в корне. И в подтверждение готовы предложить практические результаты испытаний.

⇡#Описание тестовых систем

В подготовке этого материала была задействована платформа LGA1155, построенная на современной материнской плате с набором логики Intel Z77 Express, в которую мы устанавливали оверклокерские процессоры Core i5 с дизайнами Ivy Bridge и Sandy Bridge. Но главная роль в исследовании зависимости производительности от настроек подсистемы памяти досталась высокоскоростному комплекту памяти стандарта DDR3-2600, предоставленному нам компанией G.Skill.

В целом в тестировании были задействованы следующие аппаратные и программные компоненты:

  • Процессоры:
    • Intel Core i5-2550K, разогнан до 4,5 ГГц (Sandy Bridge, 4 ядра, 6 Мбайт L3);
    • Intel Core i5-3570K, разогнан до 4,5 ГГц (Ivy Bridge, 4 ядра, 6 Мбайт L3).
    • Процессорный кулер: NZXT Havik 140;
    • Материнская плата: ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express);
    • Память: 2×4 Гбайт, DDR3-2600 SDRAM, 10-12-12-31 (G.Skill TridentX F3-2600C10D-8GTXD).
    • Графическая карта: NVIDIA GeForce GTX 680 (2 Гбайт/256 бит GDDR5, 1006/6008 MHz).
    • Жёсткий диск: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
    • Блок питания: Tagan TG880-U33II (880 Вт).
    • Операционная система: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
    • Драйверы:
      • Intel Chipset Driver 9.3.0.1019;
      • Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.26.12.64.2761;
      • Intel Management Engine Driver 8.0.0.1399;
      • Intel Rapid Storage Technology 11.1.0.1006;
      • NVIDIA GeForce 301.42 Driver.

Заметьте, в настоящем тестировании мы использовали исключительно разогнанные до 4,5 ГГц процессоры. Дело в том, что повышение их тактовой частоты позволяет получить более ярко выраженную картину зависимости производительности от параметров подсистемы памяти.

⇡#Особенности контроллера памяти Ivy Bridge

Эволюция используемых в процессорах Intel контроллеров памяти была долгой и многоступенчатой. Однако, похоже, к настоящему времени инженеры пришли к оптимальной схеме, и с точки зрения архитектуры контроллера памяти Ivy Bridge и Sandy Bridge практически не различаются. Базисом же для безупречного функционирования нового контроллера стала введённая ещё в дизайне Sandy Bridge кольцевая внутрипроцессорная шина. Всем вычислительным и графическим ядрам она предоставила равноправный и быстрый маршрут доступа как к кешу третьего уровня, так и к собственно памяти. В результате пиковая скорость обмена данными существенно выросла, а процессоры Core для LGA1155-систем стали ощутимо опережать в практических тестах подсистемы памяти всех своих конкурентов.

Совершенно неудивительно, что в дизайне Ivy Bridge принципы взаимодействия процессора и контроллера памяти остались неизменными. Более того, инженеры не стали залезать и во внутренности контроллера: все изменения носят косметический характер, тем более что процессоры Ivy Bridge полностью совместимы с уже имеющейся платформой LGA1155. Так что мы вновь имеем дело с хорошо знакомым двухканальным контроллером, предназначенным для работы с DDR3 SDRAM. По сравнению с Sandy Bridge увеличились лишь официально поддерживаемые частоты — в характеристиках теперь значится работоспособность Ivy Bridge с DDR3-1333 и DDR3-1600, а новая версия технологии XMP получила номер 1.3. Впрочем, что первое, что второе — обычные «бумажные» улучшения. На практике они ровным счётом ничего не значат, их суть состоит в актуализации формальных спецификаций.

Так же как и раньше, контроллер памяти в Ivy Bridge может работать как в симметричном режиме, когда объём, частоты и задержки модулей, установленных в оба канала памяти, совпадают, так и в режиме совместимости, называемом Intel Flex Memory Technology. Суть технологии Flex Memory заключается в том, что, исходя из характеристик модулей, весь массив памяти разделяется на две части: одну, к которой можно применить симметричный режим доступа, и другую — которая должна работать в ассиметричном одноканальном режиме. В результате LGA1155-системы могут комплектоваться попарно различающимися наборами модулей DIMM в разных каналах, но падение производительности при этом не носит катастрофического характера.

Каждый канал контроллера памяти Ivy Bridge способен работать с одним или двумя односторонними или двухсторонними модулями DDR3 SDRAM, и это означает, что максимальный поддерживаемый современными LGA1155 системами объём памяти составляет 32 Гбайт. Для тех же, кто нуждается в больших объёмах памяти, Intel готова предложить платформу более высокого класса — LGA2011.

Всё сказанное в данном разделе до этого момента, по сути, является простым пересказом типовых свойств интеловского контроллера памяти и в равной степени справедливо не только для Ivy Bridge, но и для Sandy Bridge. Однако с внедрением свежего процессорного дизайна в контроллере памяти появились и оригинальные черты, обусловленные переходом к усовершенствованной схеме формирования его частоты.

Основополагающих изменений два. Во-первых, изменяемый множитель, отвечающий за получение результирующей частоты работы памяти, получил большую свободу. В то время как для Sandy Bridge максимально достижимым по частоте режимом памяти выступал DDR3-2400, в процессорах Ivy Bridge открылись и более быстрые режимы — теперь DDR3 SDRAM может тактоваться на частотах вплоть до 3200 МГц. Во-вторых, в схеме задания частоты памяти появился дополнительный переменный коэффициент, позволяющий к привычной 266-мегагерцевой дискретности добавить и другой вариант изменения частоты DDR3 SDRAM — с шагом 200 МГц.

В итоге, тактование памяти стало куда более гибким. Конечно, изменение базовой частоты тактового генератора (BCLK) в LGA1155-системах не работает, тем не менее для памяти можно выбрать частоту из множества заданных значений. Вот так, например, выглядит теперь список доступных для выбора режимов DDR3 SDRAM в платформе LGA1155 с процессором семейства Ivy Bridge.

Следует лишь иметь в виду, что данный скриншот сделан на материнской плате с чипсетом Z77, в которой был установлен процессор Core i5-3570K. Платы же, в основе которых лежат наборы логики H-серии, подобной гибкости в конфигурировании частоты DDR3 SDRAM не предоставляют. На них выбор будет ограничен лишь штатными DDR3-1333 и DDR3-1600. Ещё одно ограничение касается процессоров Ivy Bridge, не относящихся к оверклокерской K-серии. У них частота памяти беспрепятственно повышается только до 2400 МГц, более же скоростные режимы — неработоспособны.

Зато в системах с процессорами Core i5-3570K и Core i7-3770K для разгона DDR3 SDRAM открывается полное раздолье. Как показывают наши эксперименты, высокоскоростные режимы полностью функциональны, причём для их задействования даже не нужны никакие ухищрения вроде утомительного подбора второстепенных напряжений. Например, в нашей тестовой системе для стабильного функционирования Ivy Bridge совместно с DDR3-2667 SDRAM было достаточно лишь небольшого (всего на 50 мВ) повышения напряжения на контроллере памяти.

На простоту достижения высоких частот памяти указывает и сама Intel. Стабильность работы в этом случае можно улучшить изменением всего двух напряжений. Напряжения VDDQ, которое подаётся непосредственно на модули. Но его, как и ранее, не рекомендуется поднимать выше 1.65 В во избежание повреждения или деградации процессора. И напряжения VCCSA, отвечающего за питание системного агента и контроллера памяти. Эта величина имеет номинальное значение 0.925 В, и его небольшое превышение улучшает стабильность в режимах с высокой частотой DDR3.

В итоге можно заключить, что нововведения, реализованные в контроллере памяти процессоров Ivy Bridge, ориентированы в первую очередь на оверклокеров, которые предпочитают использовать DDR3 SDRAM в высокочастотных нештатных состояниях. Что же касается работы контроллера памяти в обычном режиме, то Intel не обещает никаких изменений по сравнению с Sandy Bridge.

Тем не менее для внесения полной ясности мы решили сравнить практические показатели скорости контроллеров Sandy Bridge и Ivy Bridge и при их работе с «обычной» двухканальной DDR3-1600 с типовыми таймингами 9-9-9-27-1N. Тестирование было проведено в одной и той же LGA1155-платформе, в которой заменялись только процессоры. Чтобы на производительность их контроллеров не оказывала влияние различная тактовая частота, и 22-нм, и 32-нм CPU были разогнаны до одинаковой частоты 4,5 ГГц. Все энергосберегающие технологии, как и технология Turbo Boost, отключались. Учитывая возможность формирования частоты памяти 1600 МГц у процессоров Ivy Bridge двумя способами (1600 МГц DDR = 100 МГц x 1,33 x 6 либо 1600 МГц DDR = 100 МГц x 1,00 x 8), испытаниям были подвергнуты оба варианта.

Результаты измерения пропускной способности и латентности подсистемы памяти приведены в таблице ниже:

DDR2 vs DDR3, так ли велика разница в производительности?

Здравствуйте, уважаемые читатели блога Pc-information-guide.ru. В одной из предыдущих статей я упоминал о различиях между двумя самыми распространенными на сегодняшний день типами памяти – ddr2 и ddr3. Там я говорил, что в плане производительности и энергопотребления память ddr3 выглядит лучше, чем уже устаревшая по современным меркам ddr2, но так ли велика на самом деле разница между ними? И стоит ли покупать оперативную память типа ddr3, или может оставить ddr2?

Цифры цифрами, но далеко не всегда разница в характеристиках на бумаге заметна в реальности. Я подозреваю, что у многих читателей еще сохранились материнские платы старого образца с памятью ddr2, и очень не хотелось бы менять плату из-за того, что она не поддерживает новомодную ddr3. Да что там говорить, у меня самого сейчас стоят две планки по 2 гигабайта именно ддр2.

Но меня всегда волновал один вопрос – если я сейчас поменяю системную плату на другую, поддерживающую память ddr3, при этом процессор, видеокарта и т.д (кроме памяти) останутся прежними, будет ли хоть какой-нибудь ощутимый прирост в скорости работы компьютера (в играх, в повседневной работе)? Так вот сегодня мы с вами попробуем ответить на этот вопрос.

И для начала предлагаю рассмотреть, какие возможности и особенности имеет каждый из типов памяти . Итак, что касаемо ddr2:

  • Максимальный объем такой памяти составляет 16 Гб для серийных материнских плат, редко – 32 Гб для серверных плат.
  • Предельная частота для этого типа памяти составляет 800 Мгц, в очень редких случаях встречаются модели разогнанные до 1066 Мгц.
  • Энергопотребление одной планки составляет 1,8 В.
  • Задержки у ддр2 намного меньше, чем у ддр3. Задержка показывает сколько времени прошло от момента запроса данных до их считывания с модуля памяти (сколько времени память тратит на те или иные операции). Чем меньше это значение – тем лучше.
  • Поскольку время задержки у ддр2 меньше, то при одних и тех же рабочих частотах данная память будет работать быстрее, чем ддр3.
  • Максимальный объем отдельно взятой планки равен 8 Гб, больше я не встречал.

Теперь что касается ддр3:

  • Максимальный объем памяти, который можно будет установить в системную плату практически не ограничен, от 64 Гб и дальше в космос. Правда, не совсем понятно, для каких целей может понадобиться столько оперативной памяти. Лично мне для комфортной работы хватает и 4 Гб, даже с запасом.
  • Недавно наткнулся в Яндекс маркете на одну модель, стоимостью около 10000 руб, с частотой 3000 Мгц и объемом в 8 Гб. Мне кажется это предел, более высокочастотных моделей я не встречал.
  • Энергопотребление стандартной ddr3 составляет порядка 1,5 В. Существуют еще модификации DDR3L и LPDDR3, их энергопотребление составляет 1,35 В и 1,2 В соответственно.
  • Ввиду особенностей архитектуры планки памяти ddr3 имеют большие задержки, нежели у ddr2.
  • Поскольку время задержки у ddr3 больше, то при одних и тех же рабочих частотах этот тип памяти будет работать медленнее. Поэтому обычно рабочие частоты ddr3 на порядок выше, чем у ddr2.
  • Максимально возможный объем одной планки равен 32 Гб.

Помните, в предыдущей статье (ссылка в начале) я упоминал о несовместимости этих двух типов памяти? То есть не получится купить планку ddr3 и вставить ее в слот для ddr2. Так вот существуют комбинированные материнские платы, у которых присутствуют сразу несколько слотов под разные типы памяти, правда есть одно ограничение – одновременное их использование невозможно, а вот почему – лично я так и не понял.

Как видно, отличия ddr2 от ddr3 весьма существенны. Но это на бумаге, ну а на деле получается примерно следующее.

Перед вами результаты того, как влияет тип оперативной памяти на количество FPS (кадров в секунду) в игре Crysis (чем больше кадров – тем лучше), график взят с очень известного в буржунете ресурса: www.tweaktown.com/articles/1782/amd_phenom_ii_ddr2_vs_ddr3_performance/index11.html. В свое время эту игру можно было смело назвать прорывом по части графики и физики, естественно, что она просто нереально нагружала „связку“ процессор-видеокарта-озу, поэтому практически с того момента, как она вышла, ее стали использовать и как бенчмарк – что в переводе с английского означает „тест производительности“.

Из графика видно, что прирост составил порядка 1-2 FPS, что, согласитесь, весьма скромно. Хорошо, а может быть это только в Crysis получились такие результаты, может в других играх будет иначе? Вот график с результатами тестов сразу нескольких игр, взятый с сайта: www.ixbt.com/cpu/ddr2-800-vs-ddr3-1333.shtml.

А здесь и вовсе – никакого прироста производительности, как вы могли заметить. Но хоть где-нибудь должен же быть результат, в конце концов? Или маркетологи опять заврались, и никакого толка от ddr3 нету? Ниже представлены результаты популярного синтетического бенчмарка 3DMark Vantage. Синтетические бенчмарки нагружают компоненты системы сильнее во много раз, в сравнении с обычными играми, например.

Даже тут разница минимальна, она настолько мала, что ощутить ее никак не получится. То же самое касается игр, на глаз разницу в 1-5 fps вы просто не заметите. Так какой тогда смысл в ddr3? Я думаю, пока еще центральные процессоры не могут в полной мере задействовать скоростные возможности ddr3, возможно в ближайшем будущем это и произойдет, вот тогда ddr2 полностью уйдет из продажи и все о ней забудут. Ну а пока, тем из вас, у кого до сих пор по каким-то причинам используется память ddr2, я не рекомендую менять ее на более современную, ибо толку от этого – как с козла молока.

Другое дело, что сейчас практически все системные платы комплектуются разъемами ddr3, и тут уже выбирать не придется. На сегодняшний момент память ddr3 уже дешевле устаревшей ddr2 (за те же деньги можно купить память ddr3 объемом в 2 раза больше), поэтому у владельцев старых мат. плат на выбор два варианта – либо платить по двойному тарифу, либо покупать новую материнскую плату с новым процессором, что выглядит гораздо более невыгодным решением, в сравнении с первым вариантом. Когда оперативная память мало распространена в продаже, она становится дороже. Спасибо.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"